衍生金融工具在我国企业中的应用
内容简介
本书首先在理论与案例研究相结合的基础上，分析说明了衍生金融工具与企业融资、风险管理及公司价值之间的关系。进而，采用沪深300指数上市公司2009年和2010年的数据，在借鉴国外研究的基础上，从行业类型、公司规模、不同风险与衍生金融工具的类型等方面，研究了衍生金融工具在我国企业中的运用现状；并采用logistic单因素和多因素回归的方法，以及线性回归方法检验了影响我国企业使用衍生金融工具的因素和动因；同时，选择上证国企100指数非金融保险企业2008年度报表为研究对象，从披露指数和披露比率两方面研究衍生金融工具披露对准则的遵循度，以2010年度沪深300指数中使用衍生工具的公司为对象，采用线性回归检验了影响披露的因素。很后，在分析美国金融危机和中国东方航空公司投资失败及总结前文的基础上，提出我国应大力发展和使用场内衍生金融工具等建议。
| |||
| |||
 |
 | |||
 |  |  |  |
 |  |  |  |
康翻莲,张兰花
康翻莲，女，1973年9月生，山茜省柳林县人。山西财经大学管理学硕士，英国赫尔大学（University of Hull）普通访问学者，现为太原工业学院经济与管理系讲师。主要研究方向为财务管理、会计学。曾参与靠前合作项目和省级课题多项，公开发表多篇核心论文。
张兰花，女，出生于1968年1月，河北井陉人，山西财经大学管理学硕士，讲师、不错会计师，从事会计实务及会计理论工作数10年，现在太原工业学院经济与管理系从事教学工作，主讲《财务管理》、《管理会计》、《行政*单位会计》等课程，发表论文数篇，曾主持山西省哲学规划办课题1项，参编教材2部，参与省级课题2项。
巴塞尔委员会在1998年9月发布的《增强银行透明度》的研究报告中，将透明度定义为：公开披露可靠及时的信息，有助于信息使用者准确评价银行的财务状况和业绩、经营活动、风险状况及风险管理活动。该报告还认为，披露本身并不必然导致透明度，为实现透明度必须提供及时、准确、相关和充分的定性及定量信息，这些披露要建立在完善的计量原则之上。透明会计信息的质量特征包括全面性、相关性、及时性、可靠性、可比性和重大性。按照巴塞尔委员会的定义，高透明度意味着能够“透过现象看本质”，即企业所提供的信息，使用者能据以准确了解企业的财务状况、经营成果及风险程度等。
葛家澎、陈守德（2001）认为，透明度的含义相当广泛，至少包括六个方面的质量特征：中立性、清晰性、完整性、充分披露、实质重于形式以及可比性，并且会计信息透明度必须建立在决策有用性的基础上。透明度高的信息，应当是高质量信息的同义概念，它必须有足够的有用的信息含量。即应当如实地、可比地反映一个企业与投资人相关的信息；要把这些信息综合成一个描绘企业经营真相与诚实财务状况的图像；在这个图像的描绘中，不为某个集团的利益而弄虚作假、不粉饰盈利；不遗漏、按准则和制度必须确认披露的一切有利和不利事项；充分地暴露企业已经存在或可能存在的风险；也不能掩盖企业业已形成或极有可能获得的收入、利益和机遇，而且表述要清楚、确切，绝不含糊，要能反映交易与事项的经济实质。
魏明海、刘峰等（2001）认为，会计信息透明度是一个关于会计信息质量的全面、综合性的概念，包括会计准则的制定和执行、会计信息质量标准、会计信息披露与管制。它应当包括三层含义：靠前，存在一套清晰、准
......
浙公网安备 33011002014637号 浙ICP备11030581号-4 
